关于疫情的辩题（疫情相关的辩题）

新国辩辩题合集

〖A〗、辩题：爱情，人类生活的必需品还是自由选择？正方：北京大学 正方认为，爱情并非纯粹的必需品，而是一种深层次的情感价值。它如同情感的黏合剂，构筑起无条件的爱与被爱的基石，赋予个体尊严和认同的希望。爱情超越了理性的条件设定，将人们凝聚成一个共享人类情感的共同体。

〖B〗、在探讨是否应为相伴一生的爱侣打上永远爱对方的“思想钢印”这一辩题时，我们需要从多个维度进行深入分析。以下是我对此辩题的详细阐述：自由意志的珍贵 首先，自由意志是人类精神世界的核心组成部分。它赋予我们选择的权利，使我们能够根据自己的意愿和判断做出决策。

〖C〗、新国辩辩题为“‘女士优先’有无助于性别平权”，正方四辩（武汉大学研三黄思涵）的结辩内容聚焦性别平权的核心矛盾，通过个人经历与社会现象的批判，揭示了形式平等与实质平等的差距。

〖D〗、年新国辩复赛第三场赛评 辩题回顾：限酬令有助于/无助于演艺圈发展对阵双方：山东大学（正方）vs马来亚大学（反方）立论分析 正方立论：核心观点：限酬令通过限制演员片酬占总体成本的比例，有助于打破演艺圈流量至上的恶性循环，促进影视行业的健康发展。

〖E〗、新国辩的第一场辩论，是一场明星表演赛，辩题是“‘内卷’是真问题还是假问题”。正方立场是‘内卷’是假问题，而反方立场是‘内卷’是真问题。最初看到这个辩题时，我倾向于支持反方，因为内卷现象在各个行业中普遍存在，这让我认为它是一个真问题。

如何看待新加坡国立大学中文辩论队表演赛辩题COVID-19是人类之祸/之...

新加坡国立大学中文辩论队表演赛“COVID-19是人类之祸/之福”的辩题具有深刻价值，其意义超越简单的二元对立，为理解全球性危机提供了多维视角。从正方视角看，COVID-19的“祸”体现在直接且沉重的代价上。

辩论赛中正当和反方分别就疫情中精神支持和物质保障分别做出辩证二者谁...

〖A〗、对于抗疫来说物质保障重要，而对于已经感染了疫情的人来说精神支持更重要。这一阶段，正反方辩手自动轮流发言。发言辩手落座为发言结束既为另一方发言开始的计时标志，另一辩手必须紧接着发言；若有间隙，累积时照常进行。同一方辩手的发言次序不限。如果一方时间已经用完，另一方可以继续发言，也可向主席示意放弃发言。

〖B〗、正方二辩攻势猛烈观点鲜明，反方坚守自方观点，逐一还击，有条不紊。比赛最后，双方四辩选手进行了总结论述，强调了各自队伍的立场，逻辑严密清晰条理。比赛结束后，辩手相互鞠躬致意有序退席，评委老师进行最终打分。在此期间，学生相继带来了歌舞表演、相声喜剧，缓解了辩论会严肃激烈的气氛。

〖C〗、在辩论赛“对人来说物质还是精神起决定性作用”中，作为反方，即认为“精神起决定性作用”的立场，可以从以下几个方面构建立论：精神是人类存在的本质特征 核心观点：精神是人类区别于动物的根本标志，它赋予人类独特的意识、思维、情感和价值观念。

〖D〗、在某种定义上，以现在社会的情况来看，物质追求比精神追求更重要，因为现在多数人都是追求物质生活，但是如果你心中有正义的存在的话，那么应该认为精神追求更为中亚，人如果只追求物质上的充裕的话，那么人的生活应该就没有意义了。